เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ การรักษาผู้ป่วยโรคซิสติก ไฟโบรซิสก่อนคลอดสามารถปกป้องอวัยวะต่างๆ ได้

เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ การรักษาผู้ป่วยโรคซิสติก ไฟโบรซิสก่อนคลอดสามารถปกป้องอวัยวะต่างๆ ได้

การศึกษาในพังพอนบ่งบอกถึงการเริ่มต้นการรักษาด้วยยาตั้งแต่เนิ่นๆ อาจช่วยป้องกันตับอ่อนและปอด

ยาที่รักษารูปแบบที่หายากของซิสติกไฟโบรซิสอาจมีผลลัพธ์ที่ดีกว่า เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ หากได้รับก่อนคลอด การศึกษาในพังพอนแนะนำ ยาที่รู้จักกันในชื่อสามัญว่า ivacaftor สามารถฟื้นฟูการทำงานของโปรตีน CFTR เวอร์ชันที่ผิดพลาดได้ ซึ่งเรียกว่าCFTR G551D โปรตีน CFTR ปกติจะควบคุมการไหลของอะตอมที่มีประจุในเซลล์ที่สร้างเมือก เหงื่อ น้ำลาย น้ำตา และเอนไซม์ย่อยอาหาร ผู้ที่ขาด ยีน CFTRและโปรตีน หรือมียีนที่ได้รับความเสียหาย 2 ชุด จะพัฒนาโรคปอดเรื้อรัง ซิสติก ไฟโบรซิส เช่นเดียวกับโรคเบาหวาน ปัญหาทางเดินอาหาร และภาวะมีบุตรยากในผู้ชาย

Ivacaftor สามารถลดปัญหาปอดในผู้ป่วยที่มีข้อบกพร่องของโปรตีน G551D โดยการรักษามักจะเริ่มเมื่อผู้ป่วยอายุได้ 1 ขวบ แต่ถ้าผลการศึกษาสัตว์ครั้งใหม่นี้ส่งต่อไปยังมนุษย์ วันที่เริ่มต้นที่เร็วกว่านั้นอาจพิสูจน์ได้ว่ามีประสิทธิภาพมากขึ้นในการป้องกันความเสียหายต่ออวัยวะหลายส่วน

นักวิจัยใช้ตัวอ่อนคุ้ยเขี่ยกับ ยีนCFTRรุ่น G551D สองชุด นักวิจัยรายงาน ว่าการให้ยาแก่มารดาในขณะที่พังพอนอยู่ในครรภ์ และจากนั้นให้รักษาทารกหลังคลอดต่อไปช่วยป้องกันภาวะมีบุตรยากของผู้ชาย ปัญหาตับอ่อน และโรคปอดในพังพอนของทารกเรียกว่า kits นักวิจัยรายงานวันที่ 27 มีนาคมในScience Translational Medicine ต้องใช้ยาอย่างต่อเนื่องเพื่อป้องกันความเสียหายของอวัยวะ เมื่อเลิกใช้ยา ตับอ่อนของชุดอุปกรณ์เริ่มล้มเหลวและโรคปอดเริ่มเข้ามา

Cystic fibrosis ส่งผลกระทบต่อผู้คนประมาณ 30,000 คนในสหรัฐอเมริกาและ 70,000 คนทั่วโลก แต่มีเพียง 5 เปอร์เซ็นต์ของผู้ป่วยเท่านั้นที่มีข้อบกพร่อง G551D นักวิจัยคนอื่นกำลังทดสอบการรวมกันของยาสามชนิด รวมทั้ง ivacaftorโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อช่วยผู้ป่วยโรคซิสติกไฟโบรซิสประมาณร้อยละ 90 ที่ได้รับผลกระทบจากการกลายพันธุ์ทางพันธุกรรมอื่นที่ทำให้โปรตีน CFTR ขาดกรดอะมิโน ( SN: 11/24/18, p. 11 ). คอมโบยาเหล่านั้นหากได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพก็อาจทำงานได้ดีขึ้นหากได้รับยาในช่วงต้น Thomas Ferkol นักวิจัยโรคปอดเรื้อรังแห่งมหาวิทยาลัยวอชิงตันแห่งคณะแพทยศาสตร์ในเซนต์หลุยส์เขียนในคำอธิบายที่ตีพิมพ์พร้อมกับการศึกษา

วิทยาศาสตร์ของ CBD นั้นล้าหลังการตลาด

การรักษาความเจ็บปวดและปัญหาสุขภาพทั่วไปอื่นๆ มักจะล้มเหลว นำไปสู่ความทุกข์ยากและความหงุดหงิดที่บอกไม่ได้ ดังนั้นจึงไม่ยากที่จะเข้าใจสิ่งล่อใจของการรักษาที่สัญญาว่าจะไม่เป็นพิษเป็นภัย ธรรมชาติ และดีสำหรับทุกอย่างที่เกี่ยวกับคุณ ใส่ cannabidiol หรือ CBD

จนถึงตอนนี้ สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาแห่งสหรัฐอเมริกา (FDA) ได้อนุมัติยาเพียงตัวเดียวที่มีสารเคมี นั่นคือ การรักษาโรคลมบ้าหมูรูปแบบที่หายากและรุนแรง แต่นั่นไม่ได้หยุดผู้คนจากการลองใช้ CBD เพื่อบรรเทาอาการข้ออักเสบ แพ้ท้อง ปวด ซึมเศร้า วิตกกังวล การเสพติด การอักเสบและสิว และไม่ได้ทำให้บริษัทต่างๆ ทำการตลาดจากสิ่งที่ได้รับสาร CBD เป็นสถานการณ์ที่ทำให้เราสงสัยว่า: วิทยาศาสตร์คืออะไรที่นี่?

ลอร่า แซนเดอร์ส นักเขียนด้านประสาทวิทยารายงานในประเด็นนี้ว่า วิทยาศาสตร์นั้นค่อนข้างขี้เหนียว การทดลองทางคลินิก ซึ่งรวมถึงเด็กได้ดำเนินการเพื่อตรวจสอบความปลอดภัยและประสิทธิภาพก่อนที่ FDA จะอนุมัติยาโรคลมบ้าหมูที่ใช้ CBD ตัวแรกในปี 2018 แต่มีการทำวิจัยน้อยกว่ามากเกี่ยวกับ CBD เกี่ยวกับโรคภัยไข้เจ็บอื่นๆ

เพิ่มความน่าสนใจให้ CBD สามารถสกัดจากกัญชาได้ แม้ว่า CBD จะไม่มีความสามารถในการกระตุ้นให้เกิดเสียงสูงดังเช่นโมเลกุล THC น้องสาวของมัน ดังนั้นข้อจำกัดของรัฐบาลจึงเข้มงวด และนักวิทยาศาสตร์ก็ประสบปัญหาในการเข้าถึง CBD เพื่อการศึกษา นั่นทำให้มีโอกาสน้อยที่เราจะได้รับคำตอบที่ชัดเจนในเร็ว ๆ นี้ว่า CBD เป็นยาครอบจักรวาลหรือเพียงแค่ชัยชนะของการโฆษณา

ส่วนเกินของสิ่งที่ไม่รู้จักไม่ได้หยุดบริษัทต่างๆ จากการทำการตลาดผลิตภัณฑ์ CBD หลายร้อยรายการเพื่อเป็นการรักษา โดยพยายามหลีกเลี่ยงการตรวจสอบโดยเพิ่มข้อจำกัดความรับผิดชอบว่าผลิตภัณฑ์ “ไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อวินิจฉัย บำบัด หรือรักษาโรคใดๆ” แต่ด้วยช่องว่างขนาดใหญ่ในการวิจัย ผู้คนที่ลองใช้ผลิตภัณฑ์เหล่านี้โดยหวังว่าจะได้รับประโยชน์จึงกลายเป็นหนูตะเภาโดยไม่ได้ตั้งใจ

กระบวนการของวิทยาศาสตร์อาจช้าอย่างน่าหงุดหงิด แต่ก็สามารถทำงานให้สำเร็จได้ ในทศวรรษที่ผ่านมา ตัวอย่างเช่น การทดลองทางคลินิกเกี่ยวกับวิตามินดี พบว่าแม้จะมีความตื่นเต้นมากมายเกี่ยวกับ “วิตามินแสงแดด” ก็ไม่มีหลักฐานที่แน่ชัดว่ามีประโยชน์ในการป้องกันโรคหัวใจหรือมะเร็ง ในเรื่องราวหน้าปกล่าสุดของเรา “ ผลิตภัณฑ์เสริมอาหารวิตามินดีไม่ได้เป็นไปตามที่โฆษณาไว้” นักข่าว Laura Beil กล่าวถึงความพยายามหลายปีที่จำเป็นในการพัฒนาข้อมูลนั้น ( SN: 2/2/19, p. 16 )

ในฐานะนักข่าว เรามองว่าภารกิจส่วนใหญ่ของเราคือการทำให้มั่นใจว่าผู้คนสามารถเข้าถึงข้อมูลการวิจัยทางการแพทย์ที่ถูกต้องและทันเวลา เพื่อให้ผู้คนสามารถตัดสินใจอย่างมีข้อมูลสำหรับตนเองและครอบครัว นั่นสำคัญอย่างยิ่งเมื่อเกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์ที่ผู้คนสามารถสั่งจ่ายเองได้ บทความทั้งสองนี้ — โดยนักข่าวที่มีทักษะซึ่งใช้เวลาหลายสัปดาห์ในการอ่านการศึกษา พูดคุยกับนักวิจัย และตรวจสอบด้านธุรกิจ — เป็นตัวอย่างที่ดีของวิธีการที่วารสารศาสตร์ผู้บริโภคที่ซับซ้อนและมีประโยชน์ คนส่วนใหญ่มองหาข้อมูลด้านสุขภาพทางออนไลน์ แต่ Googling คำเช่น “น้ำมัน CBD” ทำหน้าที่ปลอมแปลงการตลาดเป็นข้อมูลที่เป็นกลาง

CBD อาจจบลงด้วยการรักษาที่คุ้มค่าสำหรับปัญหาบางอย่างนอกเหนือจากโรคลมบ้าหมู ยังเร็วเกินไปที่จะรู้ แต่ในขณะที่เรารอหลักฐาน สิ่งสำคัญคือต้องรู้ว่าวิทยาศาสตร์มีจุดยืนอยู่ที่ไหนในตอนนี้ เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์