เป็นครั้งแรกที่นักชีววิทยาระบุแนวปะการังที่เปราะบางที่สุดในโลก
แต่ละจุดที่เรียกว่าฮอตสปอตเป็นพื้นที่ทางทะเล สล็อตฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ ที่อุดมสมบูรณ์ไปด้วยสิ่งมีชีวิตที่ไม่พบที่อื่นและถูกคุกคามโดยอิทธิพลของมนุษย์ แหล่งร้อน 10 แห่ง “แสดงถึงลำดับความสำคัญที่สูงมากในการอนุรักษ์เพราะมันมีมรดกทางชีววิทยาของโลกส่วนใหญ่อย่างไม่สมส่วน” คัลลัมโรเบิร์ตส์แห่งมหาวิทยาลัยยอร์กในอังกฤษกล่าว “ด้วยการกำหนดเป้าหมายสถานที่เหล่านี้อย่างรวดเร็ว เราสามารถช่วยสายพันธุ์ได้มากกว่าถ้าเราลงทุนในการอนุรักษ์ในที่อื่นในปริมาณเท่ากัน” โรเบิร์ตส์และเพื่อนร่วมงานรายงานรายชื่อของฮอตสปอตซึ่งมีฟิลิปปินส์เป็นอันดับต้นๆ ในวารสาร Science 15 ก.พ. และพร้อมกันที่บอสตันในการประชุมประจำปีของ American Association for the Advancement of Science
เพื่อระบุเขตที่เปราะบางที่สุด นักวิจัยได้ทำแผนที่ช่วงทางภูมิศาสตร์ของปลาในแนวปะการัง 3,235 สายพันธุ์ ปะการัง หอยทาก และกุ้งก้ามกราม พวกเขาพบสถานที่ 18 แห่งที่อุดมไปด้วยสายพันธุ์ไม่พบที่อื่น
นักวิจัยระบุในจำนวนนี้ 10 คนเผชิญกับภัยคุกคามที่สำคัญจากอันตราย เช่น การตกปลามากเกินไป การขุดปะการัง อุณหภูมิทะเลที่เพิ่มขึ้น และการไหลบ่าของตะกอน
เหล่านี้เป็นจุดร้อน: ฟิลิปปินส์; อ่าวกินี (นอกชายฝั่งตะวันตกของแอฟริกา); หมู่เกาะซุนดา อินโดนีเซีย; หมู่เกาะมาสคารีนตอนใต้ (มหาสมุทรอินเดีย); น่านน้ำชายฝั่งตะวันออกของแอฟริกาใต้ มหาสมุทรอินเดียตอนเหนือ; น่านน้ำทางตอนใต้ของญี่ปุ่น ไต้หวัน และตอนใต้ของจีน หมู่เกาะเคปเวิร์ด (นอกแอฟริกาตะวันตก); แคริบเบียนตะวันตก; และทะเลแดงและอ่าวเอเดน
การสร้างรายการลำดับความสำคัญในการอนุรักษ์ในลักษณะนี้ “เป็นแนวทางที่ถูกต้องอย่างยิ่ง” Marjorie L. Reaka-Kudla จากมหาวิทยาลัยแมริแลนด์ในคอลเลจพาร์คกล่าว แม้ว่าพื้นที่ 10 แห่งจะประกอบขึ้นเป็นมหาสมุทรน้อยกว่าสองร้อยเปอร์เซ็นต์ของมหาสมุทรโลก แต่ก็มีแนวปะการัง 36 เปอร์เซ็นต์ที่เสี่ยงต่อการสูญพันธุ์มากที่สุด ในการวิจัยของเธอเกี่ยวกับสัตว์จำพวกครัสเตเชียน Reaka-Kudla พบว่าช่วงที่จำกัดเป็นอิทธิพลที่สำคัญที่สุดในการที่สิ่งมีชีวิตจะสูญพันธุ์หรือไม่
จุดร้อนบางแห่งจะป้องกันได้ง่ายกว่าจุดอื่นๆ
ตัวอย่างเช่น การลดการจับปลาเป็นสิ่งสำคัญแต่จะทำได้ยากในภูมิภาคที่ยากจน Roberts กล่าว
Nancy Knowlton แห่งสถาบันสมุทรศาสตร์ Scripps Institution of Oceanography ในเมือง La Jolla รัฐแคลิฟอร์เนีย แสดงความคิดเห็นว่า รายการนี้เป็น “การเริ่มต้นที่ดีในครั้งแรก” ในการระบุพื้นที่สำหรับการป้องกัน เธอตั้งข้อสังเกตถึงการละเลยที่สำคัญ: แนวปะการังนอกประเทศบราซิล Roberts เห็นด้วย โดยสังเกตว่าข้อมูลล่าสุดเกี่ยวกับภูมิภาคนี้ไม่ได้รวมอยู่ในการศึกษาของทีม ยิ่งไปกว่านั้น Reaka-Kudla กล่าวเสริมว่า การค้นพบสิ่งมีชีวิตทางทะเลขนาดเล็กชนิดใหม่ในอนาคต อาจนำไปสู่การระบุจุดร้อนที่เพิ่มมากขึ้น
จากนั้นก็มีสมมติฐานว่า น้ำหวานบางชนิดรวมถึงเอทานอลหรือของมึนเมาอื่นๆ และผึ้งประพฤติตัวผิดปกติหลังจากดูดกลืนเข้าไป ตามทฤษฎีแล้ว แมลงผสมเกสรที่ดื่มน้ำหวานที่มีหนามแหลมจะขาดความกระตือรือร้นในการดูแลและดูแลสภาพแวดล้อมในสภาพที่ไม่เรียบร้อยโดยส่งละอองเรณูจำนวนมากผิดปกติ
ในเดือนพฤศจิกายน 2548 นิเวศวิทยา Adler และ Rebecca Irwin จาก Dartmouth College ในเมือง Hanover รัฐนิวแฮมป์เชียร์ ตีพิมพ์สิ่งที่ Adler สงสัยว่าเป็นการทดสอบครั้งแรกว่าน้ำหวานที่เป็นพิษช่วยขยายพันธุ์พืชหรือไม่ พวกเขาใช้ Carolina jessamine ( Gelsemium sempervirens ) ซึ่งเป็นเถาวัลย์ที่แตกออกเป็นดอกสีเหลืองในช่วงเดือนมีนาคมและเมษายนในเขตตะวันออกเฉียงใต้ของสหรัฐฯ น้ำหวานของมันมีเจลเซมีนที่เป็นพิษ ซึ่งเป็นสารที่พบในใบซึ่งนักพฤกษศาสตร์สงสัยว่าจะป้องกันไม่ให้แมลงกัดกินที่นั่น
ในแปลงทดลองของเถาวัลย์ นักวิจัยทำรอบทุกเช้าในช่วงฤดูบาน โดยปิเปตหยดลงในดอกไม้แต่ละดอกอย่างระมัดระวัง ดอกไม้บางชนิดได้รับเจลเซมีนในปริมาณมาก ในขณะที่ดอกไม้อื่นๆ ได้รับสารละลายน้ำตาลที่เจือจางความเข้มข้นของเจลเซมีนในน้ำหวานตามธรรมชาติของดอกไม้ เพื่อประเมินว่าแมลงจะเคลื่อนที่ไปมากแค่ไหน นักวิจัยจึงใช้สีย้อมเรืองแสงเพื่อเป็นตัวแทนของละอองเกสรดอกไม้
จากนั้นนักวิจัยก็วนเวียนอยู่รอบๆ แปลงที่กำเครื่องบันทึกเทปไว้เพื่อกำหนดรายงานการเยี่ยมของแมลง ซึ่งเกิน 3,000 ตัวเมื่อสิ้นสุดการทดลอง
“ในที่สุด เราพบว่าแมลงผสมเกสรไม่ชอบน้ำหวานที่เป็นพิษ” แอดเลอร์กล่าว เมื่อเปรียบเทียบกับเจลเซมีนที่เจือจางแล้ว เจลเซมีนที่เกินมาจะตัดแมลงสั้น ๆ ไปเยี่ยมดอกไม้ใดดอกหนึ่ง และลดจำนวนดอกไม้ที่ไปเยี่ยม ในแต่ละจุด ละอองเรณูส่งผ่านเพียงครึ่งถึงสองในสามของละอองเรณูจากต้นที่มีเจลเซมีนสูงเช่นเดียวกับจากพืชที่มีพิษต่ำ สล็อตฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
